Scoutdebatten fortsätter?

20Apr07

Detta är en ren kopia av mitt inlägg på Arlövs Scoutkårs hemsida.

Inlägget är personligt och innehåller därför många personliga åsikter. Lättstötta personer bör ej därför ej läsa detta inlägg.

Jag skrev tidigare om “krismötet” den 7/5 då kåren kommer att diskutera kårens framtid. Vi diskuterade detta redan i höstas på KRUT-helgen. Det vi då kom fram till var i korthet att något måste göras och det bör göras snart. Några av förändringarna vi ville ha har vi redan uppnått.

  • Vi ville bli fler medlemmar, vi startade en bäveravdelning.
  • Vi ville ha mer kårgemensamma aktiviteter, vi hade en gemensam påskfest.
  • Vi ville ha mer ledaresamkväm, vi träffades och bowlade (några få av oss).
  • Vi ville inte tvinga ledare att jobba med “meningslösa” projekt så –
    • Vi avsade oss ansvaret för årets S:t Georges firande.
    • Vi avskaffade Sommarscoutingen.
    • Vi avsade oss deltagandet i Spillepengsdagen.
    • Vi åker som en del av Åkarp på Jiingi.

Detta är i sig bra (med undantag för avskaffandet av sommarscoutingen), men långt i från tillräckligt och vi har fortfarande inte en tittat på tyngre bitarna. Hur ska avdelningarna se ut till hösten? Några förslag som kom upp KRUT-helgen var.

  1. Ingen förändring, ledare ska vara där de vill vara, inte där de behövs.
  2. Åldersmixade avdelningar, med möte en till två gånger i veckan.
  3. Nya ålders indelningar på grenarna. Detta är kanske lösningen som man kan jobba mest kreativt med och som erbjuder näst in till oändligt antal kombinationer.

Vilka för och nackdelar har de olika lösningarna?

Förslag 1

Fördelar: Ingen behöver vara orolig för att mista sin avdelning och ingen behöver känna sig överkörd eller oroa sig för att trampa någon på tårna.
Nackdelar: Eftersom alla får som de vill finns det egentligen ingen nackdel, de avdelningar som ingen vill vara ledare för lägger vi ner eftersom vi inte ska tvinga någon att jobba med meningslösa projekt.

Förslag 2

Fördelar: Om vi vågar lita på de äldre scouter (12-14) och ge dem ett större ansvar och förtroende i form av en mer ledande roll, kan vi öka ungdomarnas självtillit och självförtroende. De yngre kommer att inspireras av de äldre. Färre avdelningar och ökat ansvar för scouterna och framförallt mer självgående scouter innebär att vi klarar oss med färre ledare.
Nackdelar: den enda nackdelen jag kan se just nu är att vi utnyttjar Rustis mindre än vad vi gör i dag och det blir lättare för kommunen att motivera varför vi inte ska få vara kvar på Rustis. Om detta är en nackdel eller inte kan diskuteras.

Förslag 3

För/nack-delar: Med tanke på antalet kombinationer man kan få fram är det svårt att komma med för och nackdelar.

—————
Den som tiger – samtycker.
//Fredrik



No Responses Yet to “Scoutdebatten fortsätter?”

  1. Leave a Comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: